Об этом он сообщил в блоге Олеся Дония.
«Что касается этого Плана. Я уже давно говорил, что меня не устраивает название, которое не отражает суть. Это не План победы, это наши предложения для партнеров, чтобы подтолкнуть их к более решительным и эффективным мерам поддержки Украины и к усилению давления на россию, чтобы выйти на переговоры с более сильных позиций. Вот, собственно, какова была цель», - подчеркивает Владимир Фесенко.
По его мнению, даже называть это Планом победы было бы ненадлежащим, поскольку речь шла не о победе как таковой, а о действиях со стороны наших партнеров. Во-вторых, отмечает эксперт, это вызвало традиционную для нас проблему – сформировало завышенные ожидания именно в отношении победы, и многие полагали, что существует некий тайный план военной победы и т.д., хотя специалистам было очевидно, что речь идет о другом.
«Этот план, на мой взгляд, был актуален в конце сентября и начале октября. Это была попытка подтолкнуть к более решительным действиям прежде всего администрацию Байдена, попытаться сформировать консолидированную позицию наших западных партнеров, единую стратегию, как помочь Украине, как ослабить путина, чтобы мы вышли на переговоры с более мощных позиций», - объясняет Владимир Фесенко.
Таким образом, утверждает эксперт, у этого плана не было каких-то масштабных стратегических целей, хотя, безусловно, не стоит брать на себя ответственность за тех, кто его разрабатывал, он их не знает, но цель, очевидно, была исключительно прагматичной.
Как сообщала Politeka, Стариков рассказал о ситуации на Восточном фронте: «На Часовом Яре, на Торецком направлении ожесточенные бои».
Также Politeka писала о том, что Карасев оценил повышение ставок в войне: «Байден идет на эскалацию».